Os programadores passam a maior parte do dia em frente ao computador, com os dedos batendo o teclado, os olhos focados a laser no monitor. Pode ser tributável - especialmente nos olhos!

Para evitar o esforço dos olhos, você precisa de uma tela que seja nítida e fácil de ler com bom contraste. Ela deve ser grande o suficiente para exibir muito código, mas também caber na sua mesa. Se você gosta de desenvolvimento de jogos, você terá que considerar como o monitor lida bem com o movimento e responde à entrada do usuário. Depois, há questões de gosto: se você prefere uma configuração de monitor múltiplo ou UltraWide, se você gostamodo paisagem ou retrato.

Neste guia, vamos recomendar alguns dos melhores monitores para programação. Como um monitor não serve para todos, escolhemos vários vencedores. Aqui está um resumo rápido:

• O LG 27UK650 É um ecrã Retina de 27 polegadas de qualidade com resolução de 4K. Tem brilho e resolução aceitáveis e não cintila.
• Os desenvolvedores de jogos podem preferir o Samsung C49RG9 Embora tenha menos pixels, eles são mais ágeis, especialmente no que diz respeito à entrada de dados do usuário. É basicamente dois monitores de 1440p lado a lado - por isso é uma ótima alternativa para uma configuração de dois monitores. O lado negativo? É quase o triplo do custo do nosso vencedor geral.
• Um monitor ainda mais nítido é a nossa escolha 5K, o LG 27MD5KB Seu display de 27 polegadas tem quase oitenta por cento mais pixels que o nosso vencedor geral. Se você adora o display no iMac de 27 polegadas, este é o mais próximo que você pode chegar - mas não é barato.
• As nossas escolhas UltraWide, as LG 34UC98 e 34WK650 são um pouco mais acessíveis. Ambos são monitores enormes de 34 polegadas. O último inclui mais pixels a um preço mais alto.
• Finalmente, a nossa escolha de orçamento é a Acer SB220Q É o monitor mais barato, mais pequeno e mais leve da nossa série, por isso é uma óptima escolha se tiveres falta de espaço na tua secretária.

Cobriremos muitas outras escolhas de qualidade para ajudá-lo a encontrar uma que se adapte às suas necessidades e ao seu orçamento. Continue a ler para saber mais.

Por que confiar em mim para este guia de compras do Monitor

Meu nome é Adrian Try, e como a maioria dos programadores, eu passo horas todos os dias olhando para uma tela. Atualmente eu uso a tela Retina de 27 polegadas que abriga o meu iMac, e eu amo isso. É clara e fácil de ler, eliminando a tensão nos meus olhos.

Existem diferenças entre as necessidades de um escritor e de um programador ao escolher um monitor? Sim, existem algumas, especialmente para desenvolvedores de jogos. Eu as cubro em detalhes na próxima seção.

Eu fiz meu trabalho de casa, estudando o pensamento de desenvolvedores e outros profissionais da indústria, lendo white papers escritos por fabricantes de monitores. Eu também considerei cuidadosamente revisões de consumidores escritas por não-programadores que dão uma visão sobre questões de durabilidade e muito mais.

Melhor Monitor para Programação: Os Vencedores

Melhor Geral: LG 27UK650

Enquanto o LG 27UK650 não é barato, oferece um excelente valor pelo seu dinheiro, assim como tudo o que a maioria dos programadores precisa. É o nosso vencedor geral.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Densidade de Pixel: 163 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 56-61 Hz
• Defasagem de entrada: não conhecida
• Luminosidade: 350 cm/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 10,1 libras, 4,6 kg

Este monitor de 27 polegadas é suficientemente grande para a maioria dos desenvolvedores. Embora não tenha a enorme resolução de 5K do LG 27MD5KB abaixo, ele ainda pode ser considerado um monitor Retina e tem um preço muito mais palatável. O texto é nítido e legível, e a falta de cintilação permite que você trabalhe sem esforço ocular.

Se você está disposto a pagar um prêmio, você pode ler abaixo sobre as opções mais avançadas. Também não é o monitor ideal para desenvolvedores de jogos devido à sua taxa de atualização. Mas para todos os outros, o 27UK650 da LG oferece o melhor equilíbrio entre preço e características.

Melhor para o desenvolvimento de jogos: Samsung C49RG9

Os desenvolvedores de jogos precisam de um monitor com uma alta taxa de atualização que também seja responsivo à entrada do usuário. Samsung C49RG9 consegue isso sem perder um monte de pixels.

É que os pixels estão dispostos de forma diferente, em uma configuração curva Super UltraWide equivalente a ter dois monitores 1440p um ao lado do outro. Também custa até dois monitores 1440p!

• Tamanho: Curva de 49 polegadas
• Resolução: 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels
• Densidade de Pixel: 109 PPI
• Relação de aspecto: 32:9 Super UltraWide
• Taxa de actualização: 120 Hz
• Defasagem de entrada: 9,2 ms
• Luminosidade: 600 cd/m2
• Contraste estático: 3000:1
• Orientação de retrato: Não
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 25,6 lb, 11,6 kg

O C49RG9 tem uma enorme tela de 49 polegadas com um impressionante número de pixels, embora não seja uma tela Retina. Apesar do número de pixels, sua alta taxa de atualização e seu curto atraso de entrada o tornam adequado para desenvolvedores de jogos.

Uma alternativa ligeiramente mais barata é o seu primo, o Samsung C49HG90. Tem uma taxa de refrescamento ainda mais impressionante e um atraso de entrada. Isso é em grande parte porque tem uma resolução significativamente mais baixa (3840 x 1080) - por isso, apenas 56% dos pixels para refrescar.

A densidade de 81 PPI resultante parecerá um pouco pixelizada. Estranhamente, é um pouco mais pesada apesar de ter o mesmo tamanho de tela. Pessoalmente, eu iria com o C49RG9.

Melhores 5K: LG 27MD5KB

Se você é um usuário Mac procurando por um monitor Retina de 27 polegadas de qualidade, o LG 27MD5KB é isso. É lindo. Ao ligá-lo ao seu MacBook Pro ou Mac, mini você terá uma tela tão boa quanto a do iMac de 27 polegadas.

E os usuários do Windows? Embora não seja oficialmente suportado, ele também pode funcionar com PCs equipados com Thunderbolt 3.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 5120 x 2880 = 14.745.600 pixels (5K)
• Densidade de Pixel: 279 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 60 Hz
• Entrada de tempo: desconhecido
• Luminosidade: 500 cd/m2
• Contraste estático: 1200:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 15,2 lb, 6,9 kg

O 27MD5KB da LG é a sua melhor escolha se você quiser um monitor de 5K que não venha acoplado a um iMac. Com seu alto contraste, o texto do display Retina sem cintilação é claramente legível, e seu brilho e contraste são excelentes.

Se estiver fora do seu orçamento, recomendo o nosso vencedor global de 4K acima. Finalmente, se você é um usuário do Windows, certifique-se de fazer o seu trabalho de casa para saber se você pode colocá-lo funcionando com o seu PC.

Melhor Curvatura UltraWide: LG 34UC98

O LG 34UC98 é um monitor UltraWide grande, com um preço razoavelmente acessível. É trinta por cento menor, dois terços da resolução do Samsung C49RG9 acima, e cerca de setenta por cento mais barato! No entanto, a sua taxa de atualização não é tão adequada para desenvolvedores de jogos.

• Tamanho: Curvo de 34 polegadas
• Resolução: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Densidade de Pixel: 109 PPI
• Relação de aspecto: 21:9 UltraWide
• Taxa de atualização: 48-75 Hz
• Faixa de entrada: 11 ms
• Luminosidade: 300 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Não
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 13,7 lb, 6,2 kg

LG oferece várias alternativas. Uma opção mais acessível é a de menor resolução LG 34WK650 É do mesmo tamanho físico, mas tem uma resolução de tela de 2560 x 1080, resultando em uma densidade de pixels de 81 PPI que pode parecer um pouco pixelada.

Na direcção oposta é o muito mais caro LG 38WK95C Tem uma tela curva maior (e mais pesada) de 37,5 polegadas e uma resolução enorme de 3840 x 1600. A densidade de 110 PPI resultante é significativamente mais nítida e fácil de ler.

Melhor orçamento/compacto: Acer SB220Q

A maioria dos monitores nesta revisão custa centenas ou milhares de dólares. Aqui está uma excelente alternativa que não vai quebrar o banco: o Acer SB220Q Com apenas 21,5 polegadas, é o menor e mais leve do nosso arredondamento - uma excelente escolha para quem precisa de um monitor compacto. Apesar da sua resolução relativamente baixa, ainda tem uma respeitável densidade de pixels de 102 PPI.

• Tamanho: 21,5 polegadas
• Resolução: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Densidade de Pixel: 102 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 75 Hz
• Entrada de tempo: desconhecido
• Luminosidade: 250 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Não
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 5,6 lb, 2,5 kg

Se o orçamento não for a sua prioridade absoluta e estiver disposto a gastar um pouco mais para um monitor maior, dê uma vista de olhos ao R240HY da Acer. Embora tenha um comprimento diagonal maior de 23,8 polegadas, a resolução permanece a mesma. A sua menor densidade de pixels de 92 PPI ainda é aceitável, mas se se sentar um pouco perto do seu monitor, pode parecer um pouco pixelizado.

Melhor Monitor para Programação: A Competição

Monitores alternativos de ecrã panorâmico

O Dell U2518D é um dos nossos finalistas e vai servir a muitos desenvolvedores. Com 25 polegadas, é razoavelmente grande e tem boa resolução e densidade de pixels. Também tem um atraso de entrada muito baixo, por isso é uma opção para desenvolvedores de jogos que procuram um monitor mais acessível.

• Tamanho: 25 polegadas
• Resolução: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Densidade de Pixel: 117 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 56-76 Hz
• Entrada lag: 5.0 ms
• Luminosidade: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 7,58 lb, 3,44 kg

O Dell U2515H é bastante semelhante, mas o U2518D é um negócio melhor. Os modelos têm o mesmo tamanho e resolução, mas o U2515H tem um atraso de entrada significativamente pior, é mais pesado, e custa mais.

Outro finalista, o VerSonic VG2765 No entanto, acredito que o LG 27UK650, o nosso vencedor geral, oferece uma melhor relação custo-benefício, ao empacotar significativamente mais pixels no mesmo espaço.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Densidade de Pixel: 109 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 50-75 Hz
• Entrada de tempo: desconhecido
• Luminosidade: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 10,91 lb, 4,95 kg

Como o nosso vencedor geral, o BenQ PD2700U oferece uma tela de 27 polegadas de qualidade com resolução de 4K. Tem o mesmo brilho e contraste ligeiramente melhor, mas tem um dos piores atrasos de entrada do nosso arredondamento.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Densidade de Pixel: 163 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de actualização: 24-76 Hz
• Entrada de tempo: 15 ms
• Luminosidade: 350 cm/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 11,0 lb, 5,0 kg

Outro monitor de 27 polegadas e 4K, o Dell UltraSharp U2718Q é comparável ao nosso vencedor. Mas é decepcionado por um atraso inferior e não funcionará na orientação do retrato.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Densidade de Pixel: 163 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 60 Hz
• Defasagem de entrada: 9 ms
• Luminosidade: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientação de retrato: Não
• Flicker-Free: Não
• Peso: 8,2 lb, 3,7 kg

O BenQ PD3200Q DesignVue é um monitor grande de 32 polegadas com uma resolução de tela relativamente baixa de 1440p. Isso resulta em uma densidade de 91 PPI pixel, que pode parecer um pouco pixelizada se você se sentar perto do monitor.

• Tamanho: 32 polegadas
• Resolução: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Densidade de Pixel: 91 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 60 Hz
• Faixa de entrada: 10 ms
• Luminosidade: 300 cd/m2
• Contraste estático: 3000:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 18,7 lb, 8,5 kg

O Dell UltraSharp UP3218K é de longe o monitor mais caro que listamos - e é exagerado para quase todos os desenvolvedores. Ele oferece uma resolução incrivelmente alta de 8K em um monitor de 31,5 polegadas, resultando na maior densidade de pixels do nosso conjunto. É também um dos monitores mais brilhantes da nossa lista e oferece muito bom contraste. Por mais impressionante que tudo isso pareça, essas especificações são desperdiçadas na maioria dos programadores.

• Tamanho: 31,5 polegadas
• Resolução: 7680 x 4320 = 33.177.600 pixels (8K)
• Densidade de Pixel: 279 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 60 Hz
• Faixa de entrada: 10 ms
• Luminosidade: 400 cm/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 15,2 lb, 6,9 kg

Monitores UltraWide Alternativos

O Dell U3818DW A Dell oferece uma tela maior e mais pixels (é mais uma concorrente do LG 38WK95C, também mencionado acima), mas tem o atraso de entrada mais lento do nosso roundup.

• Tamanho: 37,5 polegadas curvado
• Resolução: 3840 x 1600 = 6.144.000 pixels
• Densidade de Pixel: 111 PPI
• Relação de aspecto: 21:9 UltraWide
• Taxa de atualização: 60 Hz
• Entrada de tempo: 25 ms
• Luminosidade: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Não
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 19,95 lb, 9,05 kg

O BenQ EX3501R é um excelente monitor de 35 polegadas, oferecendo boa densidade de pixels, brilho e contraste. No entanto, ele também tem um atraso de entrada bastante lento e é bastante pesado.

• Tamanho: Curva de 35 polegadas
• Resolução: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Densidade de Pixel: 106 PPI
• Relação de aspecto: 21:9 UltraWide
• Taxa de atualização: 48-100 Hz
• Entrada de tempo: 15 ms
• Luminosidade: 300 cd/m2
• Contraste estático: 2500:1
• Orientação de retrato: Não
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 22,9 lb, 10,4 kg

O Acer Predator Z35P é um excelente monitor UltraWide com muitas semelhanças com o nosso vencedor. A maior diferença é o preço - este é muito mais caro, e o LG oferece uma relação custo-benefício significativamente melhor. Além disso, o Acer tem melhor contraste enquanto o LG é significativamente mais leve.

• Tamanho: Curva de 35 polegadas
• Resolução: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Densidade de Pixel: 106 PPI
• Relação de aspecto: 21:9 UltraWide
• Taxa de atualização: 24-100 Hz
• Faixa de entrada: 10 ms
• Luminosidade: 300 cd/m2
• Contraste estático: 2500:1
• Orientação de retrato: Não
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 20,7 lb, 9,4 kg

Alternar Super Monitores UltraWide

O Dell U4919DW é um dos nossos finalistas, e apenas um dos três monitores Super UltraWide para encontrar um lugar na nossa ronda - sendo os outros os nossos vencedores para o desenvolvimento de jogos, o Samsung C49RG9, e o C49HG90. Os Samsungs têm uma melhor taxa de refrescamento, brilho e contraste. A maioria das outras especificações são semelhantes.

• Tamanho: Curva de 49 polegadas
• Resolução: 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels
• Densidade de Pixel: 108 PPI
• Relação de aspecto: 32:9 Super UltraWide
• Taxa de atualização: 24-86 Hz
• Faixa de entrada: 10 ms
• Luminosidade: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Não
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 25,1 libras, 11,4 kg

Monitores de Orçamento Alternativos

O Dell P2419H é um monitor de 24 polegadas de preço razoável. Tem uma densidade de pixels de 92 PPI, o que resulta em texto menos nítido que pode parecer um pouco pixelizado a curtas distâncias.

• Tamanho: 23,8 polegadas
• Resolução: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Densidade de Pixel: 92 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 50-75 Hz
• Defasagem de entrada: 9,3 ms
• Luminosidade: 250 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Sim
• Peso: 7,19 lb, 3,26 kg

Outro monitor acessível com uma densidade de pixels de 92 PPI, o HP VH240a O Acer SB220Q é um pouco mais barato e, como tem a mesma resolução de ecrã alojada num monitor mais pequeno, a densidade de pixels é muito superior.

• Tamanho: 23,8 polegadas
• Resolução: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Densidade de Pixel: 92 PPI
• Relação de aspecto: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 60 Hz
• Faixa de entrada: 10 ms
• Luminosidade: 250 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação de retrato: Sim
• Flicker-Free: Não
• Peso: 5,62 lb, 2,55 kg

Programadores precisam de um monitor melhor

O que um programador precisa de um monitor? Aqui estão alguns pensamentos que vão ajudar na sua decisão.

Tamanho Físico e Peso

Os monitores de computador vêm em diversos tamanhos e formatos. Neste arredondamento, consideramos monitores de 21,5 polegadas até 43 polegadas em diagonal.

Muitos de nós escolheremos o maior monitor com que nossas mesas e carteiras podem lidar. A menos que tenha um monitor compacto seja importante, eu recomendo 24 polegadas como mínimo.

Aqui estão os tamanhos de ecrã diagonal dos monitores na nossa ronda:

• 21,5 polegadas: Acer SB220Q
• 23,8 polegadas: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 polegadas: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 polegadas: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 polegadas: Dell UP3218K
• 32 polegadas: BenQ PD3200Q
• 34 polegadas: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 polegadas: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 polegadas: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 polegadas: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

O tamanho da tela afetará o seu peso mas isso não é uma grande preocupação, a menos que você precise movê-lo regularmente. Aqui estão os pesos de cada monitor classificados de mais leve a mais pesado:

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,7 kg
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5 kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Resolução de Tela e Densidade de Pixel

As dimensões físicas do seu monitor não contam a história toda. Especificamente, um monitor maior não exibirá necessariamente mais informações. Para isso, você precisa considerar o resolução da tela Medido em pixels na vertical e na horizontal.

Aqui estão algumas resoluções de tela comuns com preços de ballpark:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (cerca de $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (cerca de $400)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (cerca de $500)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 pixels (cerca de $1.500)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33.177.600 pixels (mais de $4.000)

E aqui estão algumas resoluções mais amplas do ecrã, das quais falaremos mais abaixo:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 pixels (cerca de $600)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 pixels (cerca de $1.000)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels (cerca de $1.200)
• 3840 x 1600 = 6.144.000 pixels (cerca de $1.500)
• 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels (cerca de $1.200)

Observe que monitores com uma contagem alta de pixels custam mais. O preço salta significativamente para monitores de 5K, 8K e UltraWide. A menos que você esteja com um orçamento apertado ou precise do tamanho pequeno de um monitor de 21,5 polegadas, eu recomendo que você não considere nada menor que 1440p.

Densidade de Pixel é uma indicação de quão nítida a tela aparecerá e é medida em pixels por polegada (PPI). Uma tela Retina é aquela onde os pixels são empacotados tão próximos que o olho humano não consegue distingui-los. Isso começa em cerca de 150 PPI.

Nessas resoluções superiores, o tamanho do texto na tela torna-se frustrantemente pequeno, de modo que a escala é usada para torná-lo mais legível. Escala resulta em uma resolução de tela efetiva mais baixa (em termos de quantos caracteres podem ser exibidos na tela), mantendo o mesmo texto muito nítido da resolução mais alta.

Aqui estão as densidades de pixels dos nossos monitores ordenados de alto a baixo:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Uma regra geral é não ultrapassar 24 polegadas para monitores de 1080p (92 PPI) ou 27 polegadas para 1440p (108 PPI).

Relação de Aspecto e Monitores Curvos

A relação de aspecto compara a largura de um monitor com a sua altura. Aqui estão algumas relações de aspecto populares, juntamente com as resoluções associadas a elas:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Tela lateral): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (mais raro, não muito amplo): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (a relação padrão antes de 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Muitos monitores (assim como televisores) têm actualmente uma relação de aspecto de 16:9, também conhecida como Widescreen Os monitores com uma relação de aspecto de 21:9 são UltraWide.

Super UltraLarga Os monitores com uma relação 32:9 têm o dobro da largura de 16:9 - o mesmo que colocar dois monitores Widescreen lado a lado. Eles são úteis para aqueles que querem uma configuração de tela dupla com apenas um monitor. Os monitores 21:9 e 32:9 são frequentemente curvados para reduzir o ângulo de visão nas bordas.

Brilho e Contraste

Se você usar o seu computador em uma sala brilhante ou perto de uma janela, um monitor mais brilhante pode ajudar. Mas usá-lo em sua configuração mais brilhante o tempo todo pode levar a olhos doloridos, especialmente à noite. Software como o Iris ajusta automaticamente o brilho do seu monitor, dependendo da hora do dia.

De acordo com uma discussão na DisplayCAL, as melhores configurações de brilho e contraste são aquelas que tornam o monitor um pouco mais brilhante do que uma folha de papel dactilografada colocada perto dele. Durante o dia, isso normalmente significa um nível de brilho de 140-160 cd/m2, e 80-120 cd/m2 à noite. Todas as nossas recomendações podem atingir esses níveis de brilho:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

O branco deve parecer branco e o preto deve parecer preto. De acordo com a DisplayCAL, as relações de contraste de 1:300 - 1:600 são boas. Como ponto de comparação, a relação de contraste do texto impresso não é superior a 1:100, e os nossos olhos percebem o contraste total mesmo a 1:64.

Os monitores de alto contraste oferecem algumas vantagens. De acordo com o papel branco da Samsung, uma alta taxa de contraste torna o texto mais fácil de ler, ajuda a evitar o esforço dos olhos e a fadiga, permite diferenciar diferentes tons de preto em salas escuras e faz com que as imagens se sintam mais imersivas.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Taxa de Atualização e Entrada de Lag

A taxa de atualização de um monitor indica o número de imagens que ele pode exibir por segundo. Taxas de atualização mais altas produzem movimentos mais suaves, o que é especialmente importante para desenvolvedores de jogos. Uma taxa de atualização variável pode eliminar a gagueira quando as taxas de quadros mudam.

Uma taxa de atualização de 60 Hz é boa para uso geral, mas os desenvolvedores de jogos seriam melhores com pelo menos 100 Hz. Dependendo do seu orçamento, isso pode significar a escolha de um monitor com menor densidade de pixels.

Aqui está a taxa de atualização para cada monitor incluído neste arredondamento, ordenado por taxa máxima de atualização:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

O atraso de entrada é o tempo, medido em milissegundos, que leva para que algo apareça na tela após o computador receber a entrada, como digitar, mover o mouse ou pressionar um botão em um controlador de jogo. Esta é outra consideração vital para os jogadores e desenvolvedores de jogos. Um atraso de menos de 15 ms é preferível.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Não consegui encontrar o atraso de entrada para o LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, e LG 34WK650.

Falta de Flicker

Os monitores Flicker-free são muito melhores para exibir movimento, o que os torna uma ótima escolha para desenvolvedores de jogos ou jogadores. Estes monitores são Flicker-free:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• VerSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

E estes não são:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientação da tela

Alguns desenvolvedores preferem usar uma orientação vertical e retrato para pelo menos um de seus monitores. Isso pode ser porque eles exibem colunas de código mais estreitas, bem como mais linhas de código. Você pode ler muitas discussões sobre o assunto online.

Monitores UltraWide tendem a não suportar o modo retrato, mas muitos monitores Widescreen suportam, incluindo estes:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• VerSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Um Monitor ou Mais

Alguns desenvolvedores estão satisfeitos com apenas um monitor e acham que ele os ajuda a se concentrar na tarefa em questão. Outros preferem dois, ou mesmo três, e afirmam achá-la muito mais produtiva. Aqui estão alguns argumentos para ambos os lados:

• Porque Uso 3 Monitores para Aumentar a Produtividade (E Você Também Deve) (Don Resinger, Inc.com)
• Porque parei de usar vários monitores (HackerNoon)
• Como usar vários monitores para ser mais produtivo (How-To Geek)
• Serei capaz de fazer mais trabalho com três telas? (Jack Schofield, The Guardian)
• Descobrindo que duas telas não são melhores que uma (Farhad Manjoo, The New York Times)

Há uma terceira alternativa. Um monitor Super UltraWide oferece o mesmo espaço de tela que dois monitores lado a lado, mas em uma única tela curva. Talvez seja o melhor dos dois mundos.

Outros usos do computador

Além da codificação, para que mais utiliza o seu computador? Se o utilizar para consumo de multimédia, jogos, edição de vídeo ou trabalho gráfico, poderá ter requisitos adicionais ao escolher um monitor que não incluímos nesta ronda.

Como Escolhemos os Monitores para Programação

Revisões da Indústria e Avaliações Positivas do Consumidor

Eu consultei revisões e arredondamentos por profissionais da indústria e programadores, em seguida, coletei uma lista inicial de 49 monitores. Incluí especificamente revisões com resultados reais de testes de uma ampla gama de monitores, incluindo RTINGS.com e The Wirecutter. Também encontrei fontes de informação úteis em DisplaySpecifications.com e DisplayLag.com.

Como a maioria dos revisores não tem experiência de longo prazo com os produtos, eu também considerei as revisões dos consumidores. Aí, os usuários descreveram suas experiências positivas e negativas com o monitor que compraram com seu próprio dinheiro. Algumas são escritas ou atualizadas meses ou até mesmo anos após a compra inicial, fornecendo feedback útil de longo prazo.

Incluí apenas monitores que alcançaram uma classificação de quatro estrelas no nosso levantamento. Sempre que possível, estas classificações foram dadas por centenas ou milhares de revisores.

Um Processo de Eliminação

Depois de considerar as revisões dos usuários, nossa lista inicial de 49 monitores agora inclui apenas os 22 modelos listados acima. Eu comparei cada um deles com a lista de requisitos listados na seção anterior e cheguei a uma lista de onze finalistas. A partir daí, foi fácil selecionar o melhor monitor para cada categoria.

Então, algum outro bom monitor de programação que nos escapou? Deixe um comentário abaixo e nos avise.